Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ВЕО - Гордость России » О ПРИЗНАНИИ ПОРОДЫ » Книги по кинологии.


Книги по кинологии.

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

В этой теме, буду выкладывать книги из архива.
Это список книг,если что интересно, пишите, буду копировать и выкладывать.

Блохин Г.И., Гладких М.Ю., Иванов А.А., Овсищер Б.Р., Сидорова М.В.,  «Кинология. Учебное пособие для вузов»

Крузерман Г.В., Справочник. Дрессировка собак

Санин А., Чебыкина Л., «Пойми друга» Справочник по поведению собак

Гусев В.Г., Гусева Е.С., «Кинология. Пособие для экспертов и владельцев племенных собак», 2006 г.

Калинин В.А., «Разведение собак в питомниках»
 
Мазовер А.П., «Племенное дело в служебном собаководстве»

Ерусалимский Е.Л., «Экстерьер собаки и его оценка»

Павлов И.П., «Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных», 1973 г.

Фабри К.Э., «Основы зоопсихологии», Российское психологическое общество, 1999

Плюснин Ю.М., «Генетически и культурно обусловленные стереотипы поведения

Крушинский Л.В., Мычко Е.Л., Овсянников Н.Г., Залозных Д.В., Шубкина А.В., Мантейфель Б.П., сборник статей, «Поведение волков»

Крушинский Л.В., «Исследование по феногенетике признаков поведения у собак»

Сахаров Н.А., «Техника дрессировки служебных собак», 1963 г.

Бочаров В.И., Орлов А.П., «Дрессировка служебных собак», ДОСААФ, 1957 г.

«Клуб служебного собаководства», сборники, (14 штук) 1978-1991 гг.: КСС-1991 г

Власенко А., «Кое-что о немецких овчарках их дрессировке, о предвидении Лоренца и многом другом»

Острецова Л.И., «Что необходимо в дрессировке», (из книги «Юный дрессировщик»)

Карапетьянц Ю., «Основные правила и методы дрессировки»

Языков В.В., «Курс теории дрессировки собак. Военная собака», Госиздат, 1928 г.

Бибиков Д.И., «Волк», Наука, 609 стр. 1985 г.

Боголюбский С.Н., «Происхождение и преобразование домашних животных», пособие для ВУЗ-ов, Советская наука, 594 стр., 1959 г.

Бибиков Д.И., «Волк: происхождение, систематика, морфология, экология», 1985 г

Мычко Е.Н., Беленький В.А., «Социальная организация собачьей стаи»

Хедрик Ф., «Генетика популяций», монография,  Техносфера, 2003 г., 592 стр., Вербо, 1994 г

Тян В., «На ринг вызываются... Первая Всесоюзная выставка служебных собак отечественных пород», 1990 г

Мазовер А.П., «Охотничьи собаки», 240 стр., Агропромиздат, 1985 г.

Крушинский Л.В., «Основные положения концепции Лоренца»

Журнал «Собаководство», 1906 г.

«Международные нормы разведения»

Костржевский Б.Е., «Разведение собак»

Круковер Владимир, «Специальная дрессировка собак»
Круковер Владимир, «Дрессировка собак в НКВД и войсках СС»

Поярков А.Д., Из жизни бродячих собак

Полищук Ф.И., Трофименко А.Л. «Кинология», учебник для ВУЗ-ов, 2007 г.

Гамбарян П.П., «Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движения», 1972 г.

Власенко А., «Литературно-кинологические безобразия-5 («Ликбез»): в защиту обиженных дрессировщиков»

Власенко А., «О роли зрительных иллюзий в ринговой экспертизе собак и породном разведении»

Аптер И.М., «К вопросу об образовании экспериментального срыва высшей нервной деятельности у собаки в условиях естественного эксперимента», 1951 г.

Языков В.В., «Собаки на военной службе», 1927 г.

Гурман Э.Г., Кассиль В.Г., Годзиева И.Н., Бродецкий И.Р., «Допинги в собаководстве. Фармакофизиологическая коррекция экстерьера и продуктивности», Одесса, «Все живое», 1995 г., с илл.

Немцов К.Е., (составитель), «Стандарты собак служебных пород», ДОСААФ, 1972 г.

Шерешевский Э.И., Петряев П.А., Голубев В.Г., «Ездовое собаководство», 1946 г.

Высоцкий Валерий, Высоцкая Вероника «Дрессировка отечественных волкодавов», 2004 г

Высоцкий В.Б., «Охранные модели поведения служебных собак или модель охранного поведения хороших собак»,

Андрианова Н.Г., Дубровская В.М., Иванова Т.М. и др.; сост. Калинин В.А., «Отечественные породы служебных собак», 1992 г.

Яблонский Н.И., Ивашенцев А.П., «Воспитание, дрессировка и натаска легавой»,  издание КНИГОСОЮЗА, 1927 г.

Рябинин Борис, «Любитель-собаковод. Советы начинающему», 1955 г.

Барон Розен Г.Д.,  «История гончихъ собакъ», «Типография Э. Лисснера и Ю. Романа», 1896 г.

Шерешевский Э.И., «Борзые и охота с ними», «Изд-во Минсельхоза и заготовок СССР», 1953 г

Калинин В.А., Иванова Т.М., Морозова Л.В., «Отечественные породы служебных собак азиатского происхождения»

Аркрайт Вильям, «Пойнтеръ и его история», «Издание журнала "Псовая и ружейная охота"», 1904 г.

Гриценко В.В., «Поведение собак (или немного зоопсихологии). Страх»

Глиер К.Б., «Твой друг» (Сборник по собаководству, выпуск 1), 1973 г.

Рябинин Борис, «Твой друг» (Сборник по собаководству, выпуск 2), 1979 г.

Клетт Р., Гольтгоф Л., «Наши домашнiя животныя. Собаки», 1911 г.

Острецова Л.И., «Юный дрессировщик», 1975 г.
Лебедев В.И., «Руководство дрессировки полицейских и военных собак», 1911 г

Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В., «Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации», ЭКЦ МВД России

«Правила полевых испытаний подружейных собак», 1913 г.

Лебедев В.И., «Полицейская сторожевая собака», 1908 г.

Герсбах Роберт, «Дрессировка полицейских собак», 1912 г.,

Шалабот Н.Е., Демидов В.В., Садыкова Ю.Р., «Кинологический вестник: 15 лет подготовки офицеров-кинологов в Пермском военном институте ВВ МВД России: Сборник трудов научно-практической конференции. Выпуск 1

Сикерин В.Г. и др., «Кинологическое обеспечение деятельности органов и войск МВД РФ»

Сотская М.Н., Московкина Н.Н., «Племенное разведение собак»

Герд М.А., «Реакции и поведение собак в экстремальных условиях», 1976

Робинсон Рой, «Наследственные заболевания собак»,  1994

Ильин Н.А., «Генетика и разведение собак», 1992 г.
 
Опаринская З.С., «Общий экстерьер собак»

Эмке А.И., Пальгунов М., «Лайки северного края», 1931 г

Белоусов В.И., «Лайка и ее натаска», 1927 г.,

Вахрушев И.И., «Охота с лайкой», 1953 г

Крушинский Л.В., «Эволюционно-генетические аспекты поведения: Избранные труды», 1991 г

Заводчиков П.А., Курбатов В.В., Мазовер А.П., Назаров В.П., «Справочная книга по собаководству», 1960 г

Крушинский Л.В., Меркурьева Е.К., Израилевич И.Е., Мазовер А.П. и др., «Служебная собака», 1952 г.

Синельщиков С., «Основы дрессировки служебных собак», 1932 г.

Андреев Л.А., Васильев В.В., Васильев М.Ф., Емельянов П.А., Мазовер А.П., Русанов Н.Ф., Смирнов П.П., «Руководство по подготовке специалистов служебного собаководства». Часть I, 1939 г.

Коваленко Е.Е., «Размножение собак», 1993 г.

Орлов А.П., Назаров В.П., Лужков Ф.М., Немцов К.Е., Полтавец И.С., Шар Ю.И., «Содержание и дрессировка служебных собак», 1963

Бочаров В.И., Иньков Н.М., Шар Ю.И., «Собаковод-любитель», 1955 г.

Мелентьев М.П., «Руководство к «Дрессировке собаки для военных целей», 1889 г.

Ворошнин А.Н., «Следопыты. Из опыта служебно-розыскного собаководства сотрудников уголовного розыска Пермской области», 1968 г.,

Готт Д.Д., «Обмеры и оценка экстерьера собак», 1935 г

Смельницкий Ю.М., «Друг человека», 1925 г

Орлов А.П., Робонен В.И., Кириленко Г.М., «Геологические поиски с рудорозыскными собаками» (Основы дрессировки собак на поиски руд по запаху)», 1969 г.

Ветеринария

Липин А.В., Санин А.В., Зинченко Е.В.,  Ветеринарный справочник «Традиционные и нетрадиционные методы лечения собак»

Дюльгер Г.П., «Физиология размножения и репродуктивная патология собак», учебник для ВУЗ-ов

Никитин С.А., «Гомеопатическое сопровождение щенков элитных пород», 2002 г.

Бурков В.И., Плотвинов А.П., Плотвинова Л.Р., «1200 рецептов врача-кинолога»
Гамильтон Дон, «Гомеопатическое лечение кошек и собак»
Петуховский А.А., Градюшко Г.М., Кузнецов А.П., Медведев И.Д., Рогалев Г.Т., Спесивцев Н.В., Зыков А.В., Полищук П.К., Аличкин  С.Л., «Военно-ветеринарная служба», 1956 г

  Специальная подготовка и служба
«Тактика применения специальных собак»

Одинцов Л.Г., Хапалов Е.А., Хаматдинов В.Ф., Умблия Е.А. и др. «Справочник спасателя. Книга 9. Поисково-спасательные работы с применением специально обученных собак, их подготовка и содержание», 1999 г.

МВД РФ, Ростовская школа служебно-розыскного собаководства, Лаборатория по изучению проблем кинологии. «Учебное пособие для специалистов-кинологов органов внутренних дел», 1995 г.

Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В.,  «Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам. Методические рекомендации», 1996 г.

Документы

Приказ МВД РФ от 31.12.2005 № 1171 об утверждении наставления по организации деятельности кинологических подразделений

продолжу список позже....

0

2

админ написал(а):

«Клуб служебного собаководства», сборники, (14 штук) 1978-1991 гг.: КСС-1991 г

Интересно

админ написал(а):

Власенко А., «О роли зрительных иллюзий в ринговой экспертизе собак и породном разведении»

тож интересно

админ написал(а):

Тян В., «На ринг вызываются... Первая Всесоюзная выставка служебных собак отечественных пород», 1990 г

это тож

админ написал(а):

Мычко Е.Н., Беленький В.А., «Социальная организация собачьей стаи»

0

3

админ
Интересно и познавательно многое,но особенно

админ написал(а):

Специальная подготовка и служба
«Тактика применения специальных собак»

0

4

админ написал(а):

Крушинский Л.В., «Исследование по феногенетике признаков поведения у собак»

админ написал(а):

Крушинский Л.В., «Основные положения концепции Лоренца»

Журнал «Собаководство», 1906 г.

А мне вот эти пока интересны. Потом еще напишу какие хотелось бы увидеть на форуме. :flag:

0

5

Итоги 55-й Ленинградской выставки собак служебных пород.
Итоги 55-й Ленинградской выставки собак служебных пород позволили разведенцам сделать предварительные выводы о результатах работы по перспективным планам разведения на 1981 - 1985 гг. и наметить задачи в развитии пород на следующее пятилетие.

Представляется необходимым остановиться на некоторых особенностях, характеризующих современное положение служебного собаководства Ленинграда, и в частности породы немецкая (восточноевропейская) овчарка. Вполне вероятно, что некоторые из затронутых проблем волнуют и собаководов других клубов страны.

Анализируя результаты выставок и воспроизводства поголовья собак служебных пород в Ленинграде, можно отметить, что переломным для этих показателей стал 1979 г. - год юбилейной 50-й выставки. Это был год, когда в результате большой, кропотливой работы, юбилейная выставка превратилась в настоящий праздник собаководства. Следующий 1980 г. вспоминается с грустью. Наложенный в связи с эпизоотией парвовирусного энтерита собак на г. Ленинград карантин парализовал работу клуба на всю вторую половину года. Не проводились городская выставка и осенняя выводка молодняка, были отменены занятия на дрессировочных площадках, испытания и соревнования, резко сократилось воспроизводство поголовья, погибло большое количество ценных собак. Кроме того, введение новых Правил содержания собак и платы за них поколебало у многих ленинградцев желание завести четвероногого питомца. На чаше весов оказались радость общения с собакой и многие сложности, в том числе и материальные затраты, связанные с ее содержанием. Часто весы склонялись не в пользу собаководства.

Все это отрицательно сказалось на служебном собаководстве, а в результате возникла целая цепочка негативных последствий: сокращение количества получаемых пометов и щенков, уменьшение числа экспонирующегося на выводках и выставках поголовья, а также его племенного ядра.

Последствия оказались труднообратимыми. По крайней мере, эта тенденция прослеживается до настоящего времени.

Вникая в создавшуюся ситуацию, приходишь к выводам о преимуществах, имеющихся у неорганизованных собаководов по сравнению с членами клубов служебного собаководства. Ведь именно к членам клуба предъявляется целый ряд требований, как материального, так и морального порядка: различные оплаты, являющиеся следствием их членства в клубе (оплата за содержание, за регистрацию в ветлечебнице, членские взносы, регистрация собаки в клубе, оплата за обучение на курсах собаководов-любителей, на дрессировочной площадке, за участие в выводках, выставках, смотрах-соревнованиях, за вязку, за родословные карточки и т. д.), целый ряд ограничений при племенном использовании собак и распределении щенков, строгие меры при нарушении различных правил, положений и т, д. Все это, конечно, вполне правомерно и необходимо, но что взамен? Практически никаких льгот, связанных с содержанием ценных племенных служебных животных, обеспечивающих воспроизводство поголовья для Вооруженных Сил СССР, милиции и народного хозяйства, члены клубов служебного собаководства ДОСААФ не имеют. В результате в Ленинграде растет количество собак без родословных. Остро чувствуется необходимость в изменениях (преимуществах и льготах), которые сделали бы вступление в члены клуба служебного собаководства желанным и почетным для будущих собаководов. Только в этом случае можно ожидать нового подъема в развитии нашего собаководства.

Теперь несколько других вопросов, волнующих собаководов-разведенцев.

В последнее десятилетие в связи с быстрым развитием нового вида спорта - летнего многоборья со служебными собаками в собаководстве произошла "переоценка ценностей". Очень увлекательный и полезный (особенно для молодежи) вид спорта как-то незаметно оттеснил на задний план другое, не менее важное и не менее увлекательное дело, доступное для собаководов любого возраста,- разведение племенных собак.

Введение с 1981 г. нового Положения о племенной работе с породами служебных собак в целом способствовало ее упорядочению и улучшению в клубах. Вместе с тем в практике мы по-прежнему сталкиваемся с немалыми трудностями.

Не секрет для всех, что существующие Положения и нормативы дрессировки не обеспечивают желательного объективного отбора собак для разведения по их служебным качествам. Отбор собак и подбор пар с учетом степеней их дипломов не дает гарантии включения в планы разведения собак с высокими, передающимися по наследству служебными задатками. Думаем, что нужно пересмотреть и существующие требования по дрессировке племенных собак.

Запрещение использования инбридинга типа III - III и ближе сделало затруднительным получение препотентных производителей, т. е. создание качественной племенной базы, формирование новых генеалогических групп и заводских линий.

К факторам, влияющим на качество поголовья служебных собак в клубах, относятся, по нашему мнению, и следующие.

Общеизвестно, что состояние организма животных на каждом этапе его развития является результатом взаимодействия наследственной основы (генотипа) и внешней среды. В собаководстве внешняя среда - это в основном условия содержания собаки, ее кормление, воспитание, дрессировка и тренировка, полностью зависящие от владельцев данной собаки.

Мы знаем, что фенотип представляет лишь частичное выражение генотипа животного в сложившихся конкретных условиях развития. Таким образом, разведенцы, создающие генотип животных (собак), передают результаты своего кропотливого труда в руки собаководов и в дальнейшем могут только наблюдать и оценивать, насколько добросовестно отнеслись заводчики и владельцы собак к их труду.

Многими разведенцами отмечается тот факт, что в последнее время существенно изменилось мнение собаководов о роли и назначении собаки в повседневной жизни. Повышение уровня благосостояния народа, улучшение условий жизни людей сделало содержание собаки доступным практически для любой семьи, а наличие собаки в доме возведено до уровня престижности. Приобретение собаки зачастую определяется не любовью к животному, а стремлением быть не хуже других. В связи с изменением мотивов приобретения собаки коренным образом изменилось и отношение к вопросам выращивания, обучения, дрессировки и тренировки служебных собак.

Наиболее правильно решается вопрос кормления собак, хотя и здесь есть свои трудности (приобретение дешевого мяса и др.). Установленный рацион, а также рекомендации, даваемые собаководам, ориентируют владельцев на максимально простое, возможно дешевое, но калорийное кормление животных, требующее минимальных затрат средств и времени для приготовления корма. Научные принципы кормления собак, как правило, соблюдаемые собаководами, позволили избавиться от такого ранее распространенного порока, как висячие и слабые уши, свести до минимума заболевание рахитом, гиповитаминозами и др.

Но, к сожалению, хуже обстоит дело со взрослыми собаками, из которых формируется племенное ядро. Часто отмечаемое судьями ожирение собак, представленных на экспертизу, объясняется, вероятнее всего, не следствием высококалорийного кормления, а отсутствием необходимого тренинга (физической нагрузки). Дефицит времени, о котором сейчас много говорят и пишут, существенно отразился и на физическом развитии собак. Трудно требовать круглогодичной тренировки племенного поголовья, когда не выполняется даже минимум, необходимый для подготовки собак к выставке.

В результате на выставках собаки, обладающие хорошими экстерьерными данными, зачастую занимают более низкие места, чем собаки посредственные. Отсюда претензии и обиды со стороны их владельцев. Пониженные оценки часто присуждаются за такие признаки, как "слабое развитие мускулатуры", "недостаточно свободные движения", "излишняя переупитанность" и как следствие отсутствия тренинга - "слабая линия верха", "выпрямленные углы сочленений задних конечностей", "подставленный постав задних конечностей" и т. п.

У современных собаководов на первом плане стоят вопросы кормления собак, хотя известно, что упражнения (дрессировка и др.) являются обязательным условием нормального развития организма, сохранения здоровья животного и поддержания продуктивности (работоспособности).

Профессор Н. А. Кравченко подчеркивает большое значение для сельскохозяйственных животных тренинга, определяя его как "систематические упражнения всего организма или его отдельных органов с целью подготовки животного к лучшему выполнению определенной работы" (Кравченко Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос 1973. с. 108.).

Это требование полностью применимо и к служебным собакам, учитывая, что под "определенной работой" мы понимаем способность собаки к длительным экономичным движениям с выполнением при этом определенных задач (преодоление препятствий, поиск людей, буксировка лыжника и т. д.).

Необходимо, кроме того, отметить, что за длительный период, в течение которого не проводились выставки собак, нарушились контакты между судьями-экспертами. Отсутствие обмена опытом и мнениями между судьями, а также несоблюдение в некоторых клубах установленных в ДОСААФ правил привело к значительному расхождению во взглядах на немецкую (восточноевропейскую) овчарку - одну из сложнейших в экспертизе пород - и на методы ее разведения. В результате в разных клубах страны превалируют немецкие (восточноевропейские) овчарки, отличающиеся по типу настолько, что их зачастую трудно судить в одном ринге. Такая ситуация привела к тому, что некоторые судьи-эксперты относят немецких (восточноевропейских) овчарок отечественного происхождения и разведения в разряд чуть ли не "полукровок" и всевозможными способами стараются дискредитировать их, выбраковывая во время экспертизы. Владельцы немецких (восточноевропейских) овчарок, выставляющие своих собак на выставках в разных городах, нередко в течение одного месяца получают на них резко расходящиеся оценки, особенно если судьи-эксперты недостаточно строго считаются с действующим в ДОСААФ стандартом на собак служебных пород. Все это мешает качественной племенной работе, базирующейся на выставочных описаниях собак.

Из-за многочисленности поголовья собак служебных пород разведенцы физически не в состоянии знать каждую собаку "в лицо" и вынуждены строить свою работу на основе отчетов судей-экспертов. К сожалению, работая с описаниями собак, приходится констатировать, что существенно отличаются не только описания разных судей, но и описания одного и того же судьи, сделанные в разное время, причем касательно таких важных селекционных признаков, как рост собаки, формат, пропорции головы, углы плечелопаточных сочленений, строение линии верха и др.

Профессор Б. П. Волкопялов, говоря об оценке экстерьера и конституции сельскохозяйственных животных, отмечает, что "наиболее целеустремленной и результативной будет такая оценка, когда зоотехник оценивает данное животное не отвлеченно, а применительно к дальнейшему использованию, связывая его с остальной массой племенного материала" (Волкопялов Б. П. Свиноводство. - М.: Колос, 1968, с. 78.).

Поэтому считаем необходимым принять действенные меры по повышению квалификации судей-экспертов и ужесточению требований к ним со стороны клубов и федераций служебного собаководства в отношении строгого соблюдения правил экспертизы собак на рингах. Полагаем, что этому, в частности, способствовала бы продуманная соответствующая аттестация судей-экспертов.

Попова Л.К.

0

6

http://uploads.ru/t/V/j/b/Vjb4U.jpg
http://ru/t/Y/o/N/YoNSZ.jpg[/img

0

7

Дегай на открытие выставки..
.http://uploads.ru/t/L/b/n/LbnjZ.jpg

http://uploads.ru/t/6/i/y/6iy5v.jpg
Собаковод фермы служебного собаководства совхоза "Партизан" Абатского района В.П.Попов с молодыми щенками. Архив 1936 год

0

8

Описание ВЕО 1953 год.
Немецкая (восточно-европейская) овчарка

Относится к одной из старейших пород собак, выведенных в Германии. В течение многих веков применялась сначала для пастьбы и охраны овечьих стад, а затем как розыскная и караульная в полиции и армии. Первая немецкая овчарка в качестве представителя породы демонстрировалась в 1882 году на выставке в Ганновере.

В Россию завезена в 1904 году и сначала использовалась в русско-японскую войну как собака-санитар, а с 1907 года — в полиции. Однако целенаправленная селекционная работа с ней начала проводиться государственными питомниками и клубами служебного собаководства с 1924 года, когда из Германии была завезена большая партия животных этой породы. В результате в нашей стране сложился универсальный тип служебной собаки, которая получила название восточно-европейской овчарки. Это основная порода, используемая в погранвойсках как розыскная и караульная. Обладает хорошим чутьем, а также недоверчивостью к чужим людям и высокой способностью к дрессировке (рис. 28). Должна быть послушной, быстро выполнять приказания владельца, при необходимости — проявлять смелость и злобность, уметь защищать хозяина. В то же время должна быть миролюбивой к домашним, ласковой с детьми. Из-за сходства с волком ее еще называют «волчаком».

Собака крупного телосложения, вышесреднего роста, крепкой сухой конституции. Темперамент уравновешенный, подвижный. Высота в холке самцов 67–72 см, самок — 60–68 см. По внешнему виду очень напоминает волка. Характерный аллюр — низкая, стелющаяся рысь.

Масть может быть разнообразной: темно- и светло-серая, черная с подпалинами, чепрачная с различными тонами основного фона, рыжая разных оттенков. Допускается бурая, палевая, тигровая и белая, а также небольшие белые пятна на груди и пальцах.

Шерстный покров густой с жестковатым, плотно прилегающим прямым волосом и хорошо развитым подшерстком.

Костяк крепкий, но не грубый. Мускулатура хорошо развитая. Кожа плотная, эластичная, без складок.

Голова клиновидной формы с несколько выпуклым лбом и заостренной мордой. Переход от лба к морде слабо выражен. Губы сухие, плотно прилегающие. Зубы крепкие, прикус ножницеобразный. Мочка носа черная. Уши умеренной величины, высоко поставленные, с заостренными концами, направленными вверх и вперед. Глаза овальной формы, косо поставленные, темного цвета, с живым выражением.

Шея крепкая, мускулистая, равна длине головы.

Холка выражена хорошо. Спина крепкая, широкая и прямая. Поясница короткая, незначительно выпуклая. Круп широкий, мускулистый, покатый.

Грудь овальная, широкая и глубокая. Живот умеренно подобран.

Передние конечности прямые, мускулистые, хорошо развитые, с наклонно поставленными пястями, задние — прямые, с сильными, мускулистыми бедрами. Скакательные суставы оттянуты назад. Плюсны поставлены вертикально. Лапы овальные с плотно сжатыми пальцами. Прибылые пальцы обычно у щенков удаляют.

Хвост саблевидный, по длине достигает скакательного сустава, в спокойном состоянии опущен, при возбуждении собака несет его несколько выше линии спины.

0

9

Герасимова написал(а):

Крушинский Л.В., «Основные положения концепции Лоренца»

А. Зорина, Л.В. Крушинский, Л.Г. Романова, И.И. Полетаева

Основные положения концепции Лоренца

Таким образом, факты, первоначально использованные Лоренцем, были в той или иной мере известны и более ранним исследователям. Лоренц, создавая свою «рабочую гипотезу поведения», опирался не только на собственный экспериментальный материал, но творчески осмыслил и привел в единую систему представления своих предшественников. Большое значение имел также тот факт, что Лоренц уточнил применявшуюся для описания поведения терминологию. Он ввел ряд новых понятий и уточнил некоторые из принятых его предшественниками терминов.

В качестве единицы инстинктивного поведения Лоренц выделяет «наследственные координации», или, как он позднее называл их «эндогенные движения», т. е. видоспецифические (одинаковые у всех особей данного вида), врожденные (т. е. проявляющиеся в «готовом виде», без предварительной тренировки) шаблонные (т. е. стереотипные по порядку и форме исполнения) двигательные акты. Сейчас их принято называть комплексами фиксированных действий (Fixed action patterns).

В основу своей первоначальной концепции Лоренц положил деление поведения на врожденное (собственно инстинктивное) и приобретенное (сформированное за счет индивидуального опыта, обучения). Он указывал, что такое дробление в большинстве случаев бывает условным. Каждая последовательность поведенческих актов рассматривается Лоренцом как сцепление инстинктов и обучения. Подробнее вопрос о проблеме врожденного и приобретенного в трудах этологов рассматривается в гл.5. Наследование видоспецифических особенностей в выполнении фиксированных Комплексов действий можно анализировать, изучая поведение гибридов первого поколения от скрещивания особей родственных видов, у которых это поведение четко различается, а также (что применимо в основном к насекомым) у особей с локальными мутациями, затрагивающими этот признак (см. гл.7). Первыми в этом отношении были эксперименты Уитмена и Хейнрота по скрещиванию близких видов горлиц и уток, обнаружившие специфику наследственной обусловленности фиксированных комплексов действий при ухаживании и демонстративном поведении. Для выяснения роли индивидуального опыта в их проявлении применялись эксперименты с воспитанием молодых животных в изоляции от действия определенных факторов внешней среды.

Структура поведенческого акта

Рассмотрим, каким образом Лоренц представлял себе структуру целостного поведенческого акта.
Поисковое поведение.

Как уже указывалось, поведение животного — это не всегда пассивная реакция на внешние раздражители. Во многих случаях животное, пришедшее в состояние специфической готовности к какому-то виду деятельности (например, готовности к размножению), активно ищет стимулы, при действии которых эта деятельность могла бы осуществиться. Так, в начале сезона размножения самцы территориальных видов птиц выбирают место для гнезда и охраняют занятый участок, ожидая появления самки. У ряда видов, образующих пары лишь на один сезон, самец в начале весны должен разыскивать самку. Вслед за Крэгом Лоренц называет эту фазу поведенческого акта поисковой (или аппетентной — appetitive). Поисковое поведение представляет собой вариабельный комплекс реакций и характеризуется «спонтанностью», (так как оно проявляется главным образом под влиянием внутренних стимулов) и вариабельностью выполняемых во время нее движений.

Окончание этой фазы наступает, когда животное достигнет ситуации, в которой может осуществиться следующее звено данной цепи реакций.

Например, выбор гнездовой территории иногда ограничивается перелетом в определенное, ранее уже использованное место, а в других случаях требует и длительных поисков, борьбы с другими самцами, а при поражении — выбора нового участка. По представлению Лоренца, именно поисковая фаза поведенческого акта относится к категории целенаправленного поведения, так как совершаемые действия подчинены определенной цели, которая может быть достигнута разными путями.

Поисковая фаза, как и завершающий акт, строится на врожденной основе, но в ходе онтогенеза эта основа дополняется приобретенными реакциями. Именно поисковое поведение является средством индивидуального приспособления животных к окружающей среде, причем это приспособление бесконечно разнообразно по своим формам. Основу формирования поискового поведения в онтогенезе составляют такие процессы, как привыкание и обучение во всех его многообразных формах. Именно к поисковой фазе поведенческого акта относятся и проявления элементарной рассудочной деятельности животных, когда для достижения цели животное в новой для него ситуации оперирует ранее сформировавшимися у него понятиями и уловленными им эмпирическими законами, связывающими предметы и явления внешнего мира (Крушинский, 1977). В рассматриваемом нами примере роль обучения может проявиться, например, в том, что участки и места для гнезд, выбираемые взрослыми опытными самцами, как правило, лучше, чем у птиц, впервые участвующих в размножении.

Простая схема «поисковое поведение — ключевые стимулы — завершающий акт», которую обычно используют для описания поведения, оказывается включенной в более сложную систему. Так, например, в некоторых случаях поисковое поведение приводит не к завершающему акту, а к такому сочетанию раздражителей, которое стимулирует следующую фазу поискового поведения. Например, весной с наступлением тепла у колюшки развивается поисковое поведение — выбор территории для гнезда. Когда найдена подходящая территория, начинается следующая стадия поискового поведения — строительство гнезда, а затем ухаживание за самкой. Для определения таких видов многостадийного поискового поведения ученик Тинбергена Берендс ввел понятие «иерархии поискового поведения».
Завершающий акт.

В отличие от вариабельного по форме поискового поведения непосредственное осуществление стоящей перед животным цели, удовлетворение руководившего им побуждения происходит в виде видоспецифических фиксированных комплексов действий. Они лишены приобретенных элементов и могут совершенствоваться в онтогенезе только за счет созревания ответственных за них структур мозга, но не за счет обучения. Типичные примеры таких действий — различные формы угрожающего и полового поведения. Подчеркивая тот факт, что реакции типа завершающих актов у всех представителей вида (или более крупной систематической категории) одинаковы и проявляются у молодых животных без специального обучения, Лоренц назвал их эндогенными движениями. Именно, реакции типа завершающих актов и представляют собой, по Лоренцу, инстинкт в чистом виде, как он был определен выше. Как уже указывалось, такие реакции могут быть более устойчивыми в филогенезе, чем многие морфологические признаки. Примером этого служит одновременное вытягивание крыла и ноги, а также шеи и крыла, наблюдаемое у всех птиц.
Значение понятия о завершающем акте для изучения эволюции поведения.

Введение понятия о завершающем акте было плодотворным прежде всего для изучения эволюции поведения. Оно позволило применить к изучению поведения принцип гомологизации, заимствованный из сравнительной анатомии, и успешно использовать его в систематике. Рассматривая стабильные видоспецифические формы инстинктивного поведения, Лоренц, вслед за Уитменом, указывал, что зачастую они оказываются более древними и охватывают более широкую группу животных, чем некоторые морфологические признаки, на которых основывается систематика, Например, у ночной цапли рода Nycticorax церемония приветствия аналогична таковой у южноамериканской цапли рода Cochlearious, что указывает на их общее происхождение. Морфологическая же структура, связанная с осуществлением этой церемонии, — оперение головы — устроена у этих видов совершенно по-разному, что свидетельствует о ее более позднем возникновении. В одной из своих статей Лоренц показал, насколько расширяются возможности систематики, если в качестве таксономических признаков использовать особенности поведения. Они позволят, в частности, дифференцировать виды, совершенно не различающиеся морфологически. Вскоре Лоренц подтвердил этот тезис, изучив церемонии ухаживания у 16 видов уток (см. Хайнд, 1975). Оказалось, что некоторые признаки, например «односложный поиск» у птенца и «реакция питья как сигнал мир», характерны для всех видов отряда утиных. Некоторые виды и семейства отличаются друг от друга как по морфологическим, так и по поведенческим признакам. Например, гусеобразные отличаются от прочих утиных как по характеру писка подросшего птенца, так и по однотонности их окраски. Между тем в других случаях поведенческие признаки служат единственным достоверным отличием. Например, у мускусных уток перед спариванием наблюдаются характерные движения головы, как будто бы птица «нацеливается» клюнуть другую. Такая форма поведения не наблюдается у родственных мускусной утке видов.

Вслед за Лоренцом другие исследователи подобно проанализировали многие систематические группы. В качестве примера можно указать исследование поз угрозы и ухаживания у 15 видов пауков Sallicidae и оборонительных поз у 15 видов богомолов, исследование поведения цихлидовых рыб, и целый ряд других исследований как на позвоночных, так и на беспозвоночных животных. Этологический анализ поведения большого числа видов семейства кошачьих — в том числе формирования охотничьих навыков и взаимодействий животных друг с другом в сопоставлении с данными по анатомии и экологии — позволил П. Лейхаузену (Leyhausen, I979) пересмотреть классификацию этого семейства и внести в нее некоторые изменения. Крупный вклад в изучение эволюционных аспектов поведения внес Тинберген и его ученики.
Врожденный разрешающий механизм.

0


Вы здесь » ВЕО - Гордость России » О ПРИЗНАНИИ ПОРОДЫ » Книги по кинологии.